Исправленная стенограмма доклада на сессии Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина 13 декабря 1942 года.
Цитируется по изданию Т.Д.Лысенко "Агробиология. Работы по вопросам генетики, селекции и семеноводства", Москва, Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1952 г., с.415-431
Главнейшая задача, стоящая теперь перед нашим социалистическим земледелием и, следовательно, перед сельскохозяйственной наукой, — это разработка комплекса вопросов подготовки и проведения весенней посевной кампании 1943 года. На этом вопросе и нужно прежде всего концентрировать внимание нашей агрономической мысли. В разработку этого вопроса нужно включить основную массу ведущих научных работников Академии, институтов, опытных станций, а также широкие круги агрономов, колхозников, работников совхозов. Чем лучше и детальнее будут проработаны вопросы весенней посевной кампании и чем лучше она будет проведена, тем более высокий урожай будет выращен, тем менее опасны будут для производства возможные климатические невзгоды.
Некоторые научные работники полагают, что вряд ли есть вопросы, связанные с весенней посевной 1943 года, требующие научной экспериментальной лабораторной разработки. Эти товарищи считают, что главное в подготовке и проведении весенней посевной 1943 года—это организационные вопросы, которые не требуют экспериментирования в лабораториях. Конечно, организационные вопросы—это основа основ. Но есть ещё и другая сторона дела, требующая агробиологических знаний. Агробиология может во многом помочь производству в получении в 1943 году высокого, военного урожая.
Нужно наметить программу действий, на основе которой многие товарищи, так или иначе связанные с научной работой, с завтрашнего же дня могли бы включиться в работу, в том числе и в экспериментальную, по оказанию помощи производству в проведении весенней посевной кампании.
Чтобы показать на конкретном примере, насколько полезной для практики хотя бы ближайшего 1943 года может оказаться даже небольшая научно-исследовательская работа, возьму один вопрос из тех, которые прорабатывались под нашим руководством зимой 1941/42 года. Он относится к разделу вопросов, о которых часто думают, что здесь науке уже нечего
делать, что здесь всё уже выяснено. Речь идёт о борьбе с встречающейся нередко в наших восточных и северных областях некондиционностью по всхожести тех или иных партий семян яровых хлебов.
Идущие на посев семена яровой пшеницы, ячменя, овса и всех других культур должны, как известно, иметь хорошую всхожесть. Высевать семена с пониженной всхожестью нельзя, потому что это, как правило, снижает урожай. Поэтому, если в тех или иных хозяйствах засыпаны семена с пониженным процентом всхожести, то такие семена надо заменить другими того же сорта, но с хорошей всхожестью и другими свойствами, не ниже требуемых кондицией. На практике такой обмен связан с перевозкой в предвесеннее время сотен тысяч центнеров семян на пункты обмена, иногда за десятки километров.
Семена с низким процентом всхожести, как уже говорилось, невыгодно высевать. Поэтому посев такими семенами у нас запрещён законом.
Ряд поставленных нами экспериментов, правильность выводов из которых уже подтверждена широкой производственной практикой колхозов Урала и Сибири, позволил с уверенностью утверждать, что не во всех случаях в районах, где хлеба созревают во второй половине лета, семена, в зимнее время некондиционные по всхожести, обязательно требуют громоздкой операции обмена их на другие. В ряде случаев такие семена можно сделать кондиционными по всхожести и этим самым устранить необходимость обмена.
Установлено, что низкая всхожесть семян может быть обусловлена разными причинами. Данная партия семян может иметь низкий процент всхожести потому, что у многих семян зародыши мертвы, или потому, что семена, имея живых зародышей, не прошли ещё так называемого периода покоя. Если зародыши мертвы, то для производства действительно остаётся только один выход: обмен этих семян на всхожие. Если же семена некондиционны по всхожести потому, что они ещё не прошли периода покоя, то такие семена можно привести в кондиционное состояние и тем самым избежать обменных операций. Поэтому для производства очень важно правильно определить подлинную причину невсхожести семян данной партии. Это надо знать не только для того, чтобы не затрачивать труд на попытки пробудить семена, может быть, уже мёртвые, но, главным образом, для того, чтобы не упустить время для обмена, возлагая ложные надежды на семена, которые уже мертвы.
Рекомендованный нами в зиму 1941/42 года способ различения мёртвых семян от спящих требовал довольно много времени. Сущность этого способа неоднократно была описана в газетных статьях и сборнике (Академик Т. Д. Лысенко, Увеличить продовольственные ресурсы советского государства. Изд. Наркомзема СССР, 1942 г.). Образцы семян, взятые из партии для анализа, требовалось выдержать 10—15 дней при комнатной температуре и затем ещё 7 дней проращивать. Только после всего этого можно было определить причину низкой всхожести партии семян. Если процент всхожести анализированного образца оказывался низким, то это значило, что партия не годилась и её нужно заменить.
В общем для определения годности семян требовалось от 17 до 22 дней. В настоящее время можно рекомендовать производству другой способ, не требующий такой большой затраты времени. Надо взять по 100— 200 семян из среднего для партии образца (образцы надо брать по всем правилам), дать им набухнуть в воде, затем снять иглой семенные оболочки c зародышей и поставить семена на проращивание. Если семена живые, но спящие, то после этой операции они сразу начнут прорастать. Семена же, которые в этих условиях не прорастут,—мертвы.
Снятие оболочки с зародыша—операция простая, но без навыка кажется кропотливой. Поэтому можно рекомендовать менее совершенный, но более лёгкий способ: прокол иглой или булавкой зародыша (именно зародыша, а не укол в зерновку вдали от зародыша). После этой операции семена нужно поставить на проращивание.
Если анализом определено, что семена данной партии имеют низкий процент всхожести не по причине гибели зародышей,—зародыши живые, то можно довольно легко всю партию семян превратить в хорошо всхожую. Для этого надо только создать для семян нужные температурные условия (5—10—15° выше нуля) и обеспечить доступ воздуха к семенам. С этой целью семена, хранящиеся в обычных зернохранилищах, ранней весной следует разгрести тонким слоем для обогрева их наружным весенним воздухом в течение 10—15 дней. До высева в поле необходимо провести обязательную проверку всхожести семян через контрольно-семенные лаборатории.
Этим путём сотни тысяч центнеров семян яровых хлебов в различных областях Сибири и Урала были весной 1942 года превращены из маловсхожих в хорошо всхожие, из некондиционных по всхожести—в кондиционные. Приведу для примера несколько цифр. Они показывают, как даже небольшие экспериментальные работы и выводы из них дали возможность целому ряду колхозов не производить трудоёмкую операцию обмена семян. Эти колхозы у себя в зернохранилищах маловсхожие семена сделали хорошо всхожими. Так, по сообщению Челябинской областной контрольно-семенной лаборатории, колхоз им. Будённого, Полтавского района, Челябинской области, повысил всхожесть 165 центнеров семян пшеницы с 42% (в феврале) до 96% (в апреле). Колхоз «1-е Мая», того же района, повысил всхожесть 250 центнеров семян пшеницы с 45% до 92%. Колхоз «Рассвет», Мостовского района, Челябинской области, повысил всхожесть 200 центнеров семян пшеницы с 56% до 90%.
Можно было бы привести сотни таких примеров, которые в сумме говорят о сотнях тысяч центнеров семян, всхожесть которых была значительно повышена.
Остаётся только пожалеть, что эти простые меры не были проведены прошлой весной в больших масштабах в областях Сибири и Урала, а в северных областях европейской части Советского Союза вовсе не были использованы.
В связи с приведёнными примерами, уместно вкратце ознакомить научных работников с сущностью нашего понимания явления так называемого периода покоя.
Этот вопрос следует продумать многим научным работникам и агрономам, ибо завтра же в процессе подготовки к весенней посевной кампании они в любом районе могут столкнуться с разнообразными практическими задачами, решение которых будет лучшим при более глубоком понимании биологического явления так называемого периода покоя семян, клубней, луковиц и т. п. Сюда относится и вопрос о повышении всхожести семян культурных растений, и вопрос о борьбе с сорными растениями, и вопрос, который практически не всех заинтересует, но, безусловно, очень важен для исследователей, работающих в южных районах,—вопрос о летних посадках картофеля свежеубранными клубнями, и т. д.
Известно, что, пока период покоя не прошёл, зародыш семени, почка или глазок картофеля не прорастают при посеве семян, клубней или .луковиц в грунт или при определении всхожести в лаборатории. Мы имеем основание утверждать, что в данных случаях прорастание не происходит только по причине отсутствия в семенах или клубнях питательных веществ в удобоусвояемой форме, в растворимом состоянии. Запасные питательные вещества для зародышей семян или почек (глазков) клубней и луковиц как бы не готовы. Именно «как бы ие готовы», потому что фактически эти питательные вещества всегда готовы перейти в растворимое, удобоусвояемое для зародышей состояние, если только для этого будут соответствующие условия. Для того же, чтобы они могли начать постепенно переходить в растворимое состояние и смогли быть использованы (отсасываться) зародышем, почкой или глазком, нужны соответствующие температура и влага, а также обязательно доступ воздуха к эндосперму семян или к мякоти клубня и т. п.
Наши опыты, проведённые с самыми различными культурными и сорными растениями, показали, что период покоя обусловливается исключительно воздухонепроницаемостью, а у некоторых растений и водонепроницаемостью оболочки, скорлупы или, кожуры семян, клубней, луковиц и т. д. Пока эта оболочка препятствует доступу воздуха или воды к эндосперму семян, к запасу питательных веществ, эти вещества как бы не готовы для потребления их зародышем.
Способность семян находиться в периоде покоя — биологически полезное свойство. Период покоя предохраняет клубни, почки и другие органы размножения и целые растения от несвоевременного прорастания во времена года, несвойственные для развития данных растений. Внешние условия, необходимые для прорастания, нередко в эти периоды времени имеются в наличии, но семена защищены оболочкой от доступа воздуха или воды к питательным веществам, и зародыш, не получая пищи, не может прорастать. Но стоит только механически снять оболочку и даже не со всего семени, а только с той части семени, где находится зародыш, конечно, не повредив его, как спящее семечко, будучи помещено в условия требуемой температуры и влажности, быстро начнёт прорастать.
Можно было бы привести много примеров, показывающих, насколько «хитрым», если так можно выразиться, бывает поведение хотя бы семян сорняков во время так называемого периода покоя.
Если спросить, к примеру, у ряда агрономов или научных работников, какова температура прорастания овсюга, то все они могут ответить по-разному. Одни, например, скажут, что овсюг всходит раньше яровой пшеницы и забивает её посевы, то-есть что овсюг может всходить весной довольно рано, а следовательно, может довольствоваться для всходов относительно пониженной температурой. Другие скажут, что овсюг всходит очень поздно, а следовательно, для прорастания ему нужна повышенная температура. Как будто бы правильно и то и другое, так как весной овсюг действительно может в одних случаях всходить быстрее овса или других зерновых хлебов, в других случаях овсюг со всходами запаздывает, и довольно значительно. Нередко семя овсюга всходит только спустя несколько лет после того, как оно попало в почву.
Присутствующий здесь, на сессии, колхозник Терентий Семёнович Мальцев обратил как-то моё внимание на то, что овсюг хорошо прорастает весной только тогда, когда зимой сильно промёрзнет. Могу только добавить, что и в этом случае овсюг может по-разному прорастать: более медленно, если семена промёрзли сухими, и, наоборот, более быстро, если семена промёрзли мокрыми и оболочка порвана, повреждена морозом. Также по-разному может прорастать овсюг, семена которого зимовали на поле и в амбаре. Семена овсюга, взятые весной из амбара, могут дать при посеве мало всходов в первый год; они прорастут лишь в последующие годы. Семена, перезимовавшие в поле, в одни годы весной дают дружное прорастание, в другие—недружное, растянутое.
Аналогично поведение семян и многих других семенных сорняков. Семена прорастают то paнней весной, то запаздывают, как бы выжидая тепла, то годами лежат, не трогаясь в рост, а потом в массе прорастают.
Недружность прорастания семян сорняков является одной из главных причин трудности борьбы с ними. Если бы найти способ, условия, дающие возможность дружно прорастать семенам сорняков, например, овсюга, то легко было бы, вызвав всходы, уничтожить их однократной обработкой почвы.
Растянутый нередко на несколько лет период прорастания семян сорняков мы объясняем разной степенью доступа воздуха к запасным питательным веществам этих семян. Те семена, к эндосперму которых воздух может проходить, при наличии влаги и нужной температуры, прорастают, зародыши получают удобоусвояемую растворимую пищу. Те же семена, к эндосперму которых воздух не проходит или мало проходит, не прорастают, находятся в покое даже при наличии влаги и нужной температуры. Это же объяснение приложило и к вышеуказанным, на первый взгляд, биологически непонятным явлениям. Здесь имеются в виду случаи прорастания семян овсюга или других сорняков только при повышенной температуре и непрорастания при более пониженной, в то время как в других случаях семена этих же растений прорастают и при пониженной температуре. Если обеспечен доступ воздуха к эндосперму семян, то они смогут прорастать и при повышенной и при пониженной, но, конечно, свойственной им температуре. Если же доступ воздуха к эндосперму затруднён, то семена будут лучше прорастать при той температуре (свойственного данному виду семян интервала), при которой лучше обеспечивается доступ воздуха к эндосперму.
В нашей лаборатории в Омске ведутся опыты с проращиванием спящих семян различных сорных и культурных растений. Во всех опытах нам не довелось столкнуться ни с одним исключением, когда бы после открытия доступа воздуха к эндосперму семена при постановке на проращивание не проросли. Доступ воздуха к эндосперму в этих опытах мы обеспечиваем снятием с зародыша оболочек семени.
Само собой понятно, что защита эндосперма семян или питательных веществ клубней, луковиц и т. п. от доступа воздуха у разных видов растений обеспечивается различно. Одни семена, например тот или иной процент семян клевера, имеют твёрдую оболочку (так называемые каменные семена). Другие семена, например овсюга, воду могут впитывать, а воздух не пропускать к эндосперму. Молодые клубни картофеля имеют пергаментообразную кожуру, мало пропускающую воздух, и по мере старения клубней картофеля их кожура делается воздухопроницаемой, и клубни выходят из спячки и т. д. Поэтому даже для лабораторных экспериментов нельзя дать для всех видов растений один рецепт, каким образом обеспечить у нормально спящих семян или клубней доступ воздуха к эндосперму или к мякоти клубней. Оголение зародышей, снятие с них семенных оболочек у всех бывших у нас в опытах различных видов семян, даёт безотказно положительные результаты. У овсюга достаточно освободить семена от цветочных плёнок, не оголяя даже зародышей от семенных оболочек, как нередко непрорастающие семена делаются хорошо прорастающими. Молодые клубни картофеля после снятия кожурки довольно быстро начинают прорастать, но нередко это начавшееся прорастание приостанавливается. Объясняется это тем, что на этих клубнях образуется новая оболочка—кожурка, также мало пропускающая воздух, пока она не постареет.
Указанными экспериментами мы только убеждаемся в том, что биологическое явление периода покоя действительно связано с защитой питательных веществ семян от действия тех внешних условий, без которых нерастворимые питательные вещества не могут переходить в растворимые.
Поэтому большой практический интерес представляет изучение в экспериментальной и полевой обстановке условий, при воздействии которых непропускающие или мало пропускающие воздух, а у некоторых семян—и воду, оболочка, скорлупа, кожурка и т. п. превращаются в пропускающие воздух или воду путём изменения строения этих оболочек или кожурок, или путём уничтожения их естественным образом, что наблюдается у семян ряда растений.
Внимательно изучив эти условия, можно, воссоздавая их, добиваться быстрого превращения спящих семян во всхожие.
Правильное понимание биологии периода покоя растений, семян, клубней и т. п., на мой взгляд, совершенно необходимо не только для того, чтобы уметь управлять жизнью, поведением семенного, клубневого или луковичного материала культурных растений, но оно ещё более необходимо для того, чтобы находить всё лучшие и лучшие способы борьбы с сорняками.
Рациональные меры борьбы с сорняками всегда являлись важнейшими предпосылками получения высоких урожаев культурных растений. Трудность же борьбы, например, с семенными сорняками, как уже мною указывалось, заключается, главным образом, в большой жизненности, приспособленности семян этих растений к длительному, неравномерному, недружному прорастанию из-за их периода покоя.
Сельскохозяйственной науке нужно найти способы, посредством которых можно заставлять семена сорных растений дружно прорастать в полевых условиях, после чего их легко уничтожить тем или иным способом обработки почвы. Для этого и нужно всё глубже и глубже изучать биологические закономерности явления периода покоя различных сорных и культурных растений. Это крайне необходимо и для практики весны 1943 года.
Накопленные практикой и наукой знания по биологии ряда однолетних сорняков подсказывали, что для борьбы с семенными сорняками: надо было и в 1942 году все полевые участки, которые идут в зиму невспаханными на зябь, осенью взлущить, с тем чтобы семена сорняков, лежащие на поверхности, были мелко прикрыты почвой. Такая неглубокая заделка этих семян является хорошим условием для ликвидации периода покоя. Ранней весной, после боронования таких участков с целью предохранения почвы от потери влаги, семена многих сорняков—овсюга, дикой конопли и других, получив после боронования доступ воздуха, быстро проросли бы и их легко было бы уничтожать предпосевной весенней вспашкой.
К сожалению, большая, на мой взгляд, практическая значимость этого мероприятия многими, в том числе и научными работниками, была прошлой осенью недооценена, и участки, которые не были вспаханы на зябь, ушли в зиму невзлущёнными, и это затруднит борьбу с семенными сорняками.
Считаю неотложной задачей для всех опытных растениеводческих учреждений использовать зимнее время для того, чтобы вплотную заняться вопросом выяснения поведения семян сорняков, находящихся на полях района деятельности этих учреждений. Нужно выяснить в зимнее, а также в ранневесеннее время поведение при проращивании, например, семян овсюга, дикой конопли и других, взятых непосредственно с поля или из условий, аналогичных полевым. Это необходимо знать для того, чтобы можно было рекомендовать земельным органам, колхозам и совхозам наилучшие, наиболее рациональные в данных условиях меры борьбы с этими сорняками.
Агробиологическая наука должна помочь земельным органам, колхозам и совхозам наилучше провести весенний сев 1943 года, с тем чтобы получить высокий, военный урожай.
Попробую разобрать здесь вопрос системы весенних агротехнических работ только для засушливых и полузасушливых районов Союза ССР—таких, как районы Юго-Востока, Урала и степной части Сибири, Северного Казахстана. В этих засушливых и полузасушливых районах весенняя посевная всегда требует большей напряжённости, чем в районах с достаточным увлажнением. Конечно, и в районах с достаточным увлажнением своевременность проведения посева, а также правильность обработки почвы тоже очень важны. Но в засушливых и полузасушливых районах своевременность весенних предпосевных и посевных работ — главнейшее и решающее условие в борьбе за сохранение необходимой для культурных растений влаги, накопленной в почве за осенне-зимний период.
В этих районах для успеха борьбы за высокий урожай всех культур в 1943 году, как я уже неоднократно говорил на совещаниях в Наркомземе СССР, безусловно, необходимо строжайшее соблюдение следующих условий: своевременный, незапоздалый посев; посев в максимально сжатые сроки, при обязательной борьбе за накопление и сохранение влаги в почве; уничтожение сорняков; недопущение засорения посевов сорной растительностью.
Борясь за влагу и за ранние, сжатые сроки посева зерновых культур, нельзя ни на минуту упускать из виду задачи борьбы с сорняками.
Известно, что одним из главных способов борьбы с засорением полей являются лущение стерни и последующая культурная зяблевая вспашка. Кроме этого, в севообороте должен быть хороший пар. Известно также, что вспашка весной требует затраты больших тяговых усилий, чем культивация зяби. Отсюда при весновспашке в хозяйстве возникают трудности проведения посевов в оптимальный срок. В засушливых и полузасушливых районах при весновспашке почва теряет много влаги. Таким образом, весновспашка, по сравнению с хорошей зяблевой вспашкой, имеет много отрицательных сторон. Однако, когда данное поле в том или ином хозяйстве не вспахано с осени на зябь, пахоту приходится проводить весной. В этих случаях перед нами встаёт вопрос: как обрабатывать весной поля, не вспаханные с осени? Как обеспечить проведение на них посевов в наилучшие сроки из возможных в данных климатических и хозяйственных условиях? Как обеспечить сохранение максимального количества влаги в почве и получение посевов, наиболее чистых от сорняков?
Нужно проанализировать вопрос весенней посевной с точки зрения агробиологии культурных и сорных растений, а также сохранения влаги в почве. Причём этот анализ надо вести с обязательным учётом необходимости получения наибольшего валового урожая при максимальном использовании имеющихся в распоряжении того или иного колхоза сил и средств.
Начну свой анализ с разбора вопроса о глубине весенней вспашки. При этом всё время буду иметь в виду, что посев ранних и поздних культур должен быть проведён в лучшие из возможных в условиях каждого колхоза сроки, при максимальном сбережении влаги в почве в засушливых и полузасушливых районах, при наилучшем уничтожении сорняков для получения чистых посевов.
Проводить весной глубокую вспашку на всех полях—значит затратить много тяговых усилий, растянуть в ряде хозяйств срок весенней посевной. Кроме того, пахать глубоко весной относительно длительный период в сухие, ветреные дни—значит большой слой почвы подвергать в той или иной мере иссушению.
Мелкая вспашка требует меньшей затраты тяговых усилий и благодаря этому даёт больше возможности в лучшие сроки провести посев. Но мелкая вспашка, кроме того, что она создаёт худшие условия для восстановления плодородия почвы, в сравнении с глубокой,—не обеспечивает и нужных результатов в борьбе с сорняками на сильно засорённых участках и обязательно в той или иной мере приводит к засорению так называемых чистых участков. Ведь абсолютно чистых от сорняков почв в сельскохозяйственной практике не бывает.
Колхозы и совхозы прекрасно знают, что благодаря введению глубокой (нормальной) пахоты урожайность полей резко возросла, по сравнению с доколхозным периодом. Мелкая вспашка, по пятам которой всегда шло засорение полей, была правильно осуждена в нашей стране, и забывать об этом нам теперь, в военное время, нельзя.
Решение вопроса о системе весенних агротехнических мероприятий для разных районов и разных колхозов, конечно, должно быть разным. В одних колхозах все поля вспаханы на зябь, в других—не все. Одни участки чисты от сорняков, другие—в той или иной степени засорены корневищными, корнеотпрысковыми или семенными сорняками. Одни колхозы имеют возможность быстрее закончить все весенние работы, нежели другие. Всё это говорит о том, что система агротехнических мероприятий для разных случаев должна быть разной, но во всех случаях она должна обеспечивать сбор наибольшего валового урожая в данном хозяйстве.
Необходимо заранее рассчитать, сколько рабочих и календарных дней будут проводиться в данном хозяйстве все весенние посевные работы, в том числе и весновспашка, если не все поля, идущие под весенний посев, вспаханы на зябь. В засушливых районах (районы Юго-Востока) все участки, которые, согласно расчёту, не могут быть вспаханы примерно в первые семь дней и в noлузасушливых районах примерно в первые 10 дней после начала полевых весенних работ, на мой взгляд, обязательно необходимо будет в первые же весенние дни взлущитъ на глубину примерно 5 сантиметров. Цель такой ранневесенней предпахотной лущёвки—предохранить участки от иссушения и создать условия для прорастания семян сорняков, лежащих на поверхности почвы и в её верхнем слое. Семена сорняков взошедшие, показавшие ростки на поверхность, последующей весновспашкой будут уничтожены. В этих случаях на полях, не засорённых корневищными и корнеотпрысковыми сорняками, на которых семенные сорняки, например овсюги другие, уже проросли, агротехнически и хозяйственно целесообразно, на наш взгляд, проводить весновспашку мелкую, на глубину 10—12 сантиметров. Вспашка обязательно должна быть с хорошим оборачиванием пласта, без огрехов. Вслед за вспашкой, без разрыва должно проводиться боронование для предохранения почвы от иссушения.
Участки же, засорённые корневищными или корнеотпрысковыми сорняками, например осотом, пыреем и другими, и после предварительной ранневесенней лущёвки нельзя пахать мелко. После предпахотной ранневесенней лущёвки прорастут семенные сорняки, и они легко могут быть уничтожены мелкой вспашкой. Корневищные же и корнеотпрысковые сорняки мелкой вспашкой не только не будут уничтожены, но они не будут даже обессилены. Мелкой вспашкой они будут неглубоко подрезаны, и опять дадут отрастание. Поэтому участки, засорённые корневищными и корнеотпрысковыми сорняками, нужно и весной пахать на нормальную глубину, на глубину 20 сантиметров, если это позволяет толщина пахотного слоя. Для того чтобы почва при такой вспашке на глубину 20 сантиметров меньше иссушалась, нужно проводить её в хозяйстве в первые весенние дни, выделяя для этого участки, в наибольшей степени требующие такой вспашки.
Все участки, независимо от степени и характера засорённости, которые, согласно расчётам, не могут быть вспаханы, в засушливых юго-восточных районах примерно в первые семь дней от начала полевых работ, а в степных районах Сибири и Северного Казахстана примерно в первые десять дней от начала полевых работ, на наш взгляд, как уже указывалось, обязательно должны быть в первые же весенние дни взлущены, тщательно, без огрехов взрыхлены.
В районах Юго-Востока нужно строго следить, чтобы вслед за подготовкой почвы как можно раньше проводился посев ранних зерновых хлебов рядовыми сеялками и на участках зяблевой пахоты и на весновспашке. В районах же Сибири и Северного Казахстана разрыв между закрытием влаги на зяби и посевом, а также между началом весновспашки и посевом в незапоздалую весну допустим и даже необходим. В этих случаях, когда по условиям погоды в апреле можно производить подготовку почвы к посеву, а это значит, можно и нужно производить полным ходом и весновспашку, посев же зерновых хлебов в этих районах раньше конца апреля не бывает оптимальным, не бывает наилучшим. Поэтому в районах Сибири и Северного Казахстана нужно принимать все меры, чтобы к концу апреля закрыть влагу на зяби, как можно больше подготовить, вспахать и заборонить площадей, подлежащих посеву, взлущить все те участки (закрыть на них влагу), которые будут пахаться в мае, посев же яровой пшеницы развернуть с последних чисел апреля, с тем чтобы уложиться в каждом хозяйстве с посевом пшеницы к середине мая. Овёс высевать в этих районах во второй половине мая.
В каждом колхозе и совхозе к каждому участку поля нужно подходить конкретно при выборе системы весенних агротехнических мероприятий, памятуя обязательные условия—проведение посева в хозяйстве на всей плановой площади, в наилучшие, наиболее сжатые из возможных для хозяйства сроки, наилучшее сохранение влаги в почве, наилучшее уничтожение сорняков, получение наиболее чистых от сорняков посевов. Весной 1943 года под посев яровых зерновых хлебов на одних участках необходимо будет проводить обязательно глубокую (нормальную) вспашку, если известно, что на этих участках более мелкая вспашка вызовет большую засорённость, что приведёт к низкому урожаю. На других участках целесообразно будет проводить мелкую вспашку, если эти участки не засорены корневищными и корнеотпрысковыми сорняками, а семенные сорняки, например овсюг и другие, ранневесенней предпахотной лущёвкой или хорошим рыхлением спровоцированы к прорастанию, ростки их показались на поверхности почвы. Без предпахотной лущёвки, провоцирования всходов семенных сорняков мелкую вспашку, на наш взгляд, нецелесообразно проводить и на участках, не засорённых корневищными и корнеотпрысковыми сорняками, так как такой мелкой вспашке всегда сопутствует засорение поля, а это снижает урожай.
Предлагаемая нами для обсуждения система агротехнических мероприятий весенней предпосевной обработки участков, не вспаханных на зябь, преследует одну общую цель — обеспечить получение максимального валового урожая в каждом колхозе и совхозе. Бесспорно, что величина урожая зависит: от наиболее своевременных сроков посева, от наибольшего сохранения в засушливых районах влаги в почве и от наименьшей засорённости сорной растительностью посевов. Бесспорно также, что несоблюдение, пренебрежение любым из этих условий может в ряде случаев резко снизить валовой урожай в хозяйстве.
Дискуссионным среди работников агронауки, мне кажется, является следующее: можно ли допускать в полевых работах увеличение количества выработки за счёт ухудшения качества работы? Например, некоторые говорят: лучше мелко, но больше успеть вспахать и посеять в первые весенние дни, то-есть в более оптимальное время, нежели провести глубокую нормальную пахоту и хорошо посеять, но зато меньшую площадь успеть обработать за тот же период времени первых весенних дней. Такое противопоставление неправильно.
Основная ошибка здесь прежде всего заключается в том, что выхватывается, проявляется «забота» только о той площади, которая будет засеяна в первые весенние дни. Остальная же площадь, хотя бы, к примеру, она была даже больше половины всей подлежащей засеву, оставляется на довольно длительный срок без всякой заботы со стороны хозяйства, пока дойдёт очередь до весновспашки этой площади.
Конкретный же ответ на вопрос, что лучше—посеять в первые весенние дни хуже (по мелкой пахоте), но больше, или в эти же первые весенние дни посеять лучше (по нормальной пахоте), по меньше—можно дать такой: одна мелкая, без добавочных мероприятий, основная пахота под сплошной посев не только не очищает уже засорённого поля, но способствует засорению и чистого поля.
Поэтому при мелкой вспашке без принятия иных каких-либо мер борьбы с сорняками, хотя площадь в первые весенние дни и будет засеяна большая, но урожай снизится из-за сорняков. Правда, снижение урожая будет разным, в зависимости от того, сколько и каких будет сорняков на данном поле. Но бесспорным является, что при мелкой вспашке засорение посева будет большим, чем при нормальной, глубокой вспашке.
Преимущество нормальной (глубокой) вспашки не ограничивается только тем, что посев будет более чистым, но и последнего достаточно для того, чтобы убедиться, что урожай с гектара будет при нормальной вспашке выше. Оплата труда и средств будет также выше, а в наших условиях это значит—будет получен и больший валовой урожай. Насколько урожай будет снижен при мелкой вспашке,—дело каждого отдельного случая, взятого для примера.
В весеннюю посевную кампанию нужно добиваться посева в лучший срок не за счёт снижения качества работы, влекущей за собой в той или иной степени забивание посевов сорняками, а также не за счёт иссушения почвы. Бороться за сокращение срока проведения весенней посевной обязательно нужно путём лучшей мобилизации и подготовки всех возможных в нашем сельском хозяйстве сил и средств, с одной стороны, и, с другой— на счёт рационализации, если можно так выразиться, технологии производства. Поэтому-то роль агронауки в весеннюю посевную и должна максимально проявиться.
От науки требуются такие советы, от применения которых получился бы больший валовой урожай на каждый затраченный час труда и единицу средств производства. В условиях нашего сельского хозяйства, в условиях колхозов и совхозов агронаука имеет неограниченные возможности для своей творческой работы, помогающей практике. Эти возможности в теперешнее тяжёлое военное время мы должны максимально использовать.
В ряде случаев хозяйство не только может, но и должно изменять установившийся в практике и науке уровень качества той или иной агротехнической работы. Агронаука должна всемерно помочь в этом деле, с тем чтобы такие изменения повели к получению большого валового урожая, к поднятию производительности труда в сельском хозяйстве. Такая научная работа, конечно, дело нелёгкое, но ведь настоящая научная работа вряд ли бывает лёгким делом.
Правильное изменение проведения той или иной весенней агротехнической работы, увязанной со всем комплексом предшествующих и последующих условий, в которые попадут посеянные растения в данном хозяйстве,—вот, на мой взгляд, единственный научный путь. Только так агрономы, работники агронауки и смогут наиболее успешно помогать земорганам, колхозам и совхозам увеличить валовой урожай в 1943 году при уменьшившихся, в связи с войной, силах и средствах.
Предложенная мною для обсуждения система весенних полевых работ для засушливых и полузасушливых районов требует меньше затраты тяговых сил, чем при проведении глубокой весновспашки на всех полях. Следовательно, в общем при этой системе будет ускорена вся посевная в тех хозяйствах, где имеется много весновспашки. Ускорение же посевной, бесспорно, является главнейшей нашей задачей. Но это ускорение, как уже говорилось, не должно итти за счёт засорения в какой бы то ни было степени полей. Ускорение не должно итти и за счёт иссушения тех участков, которые не могут быть вспаханы в первые весенние дни и пахота На которых будет производиться через 10—15 дней после начала весенних полевых работ. Предлагаемая нами система агромероприятий как раз и даёт ускорение всей посевной, по сравнению с проведением нормальной вспашки, и в то же время сохраняет влагу и не даёт засорения полей.
Из всей системы работ подготовки и проведения весенней посевной кампании я разобрал только вопрос весновспашки. Мною не затронут
ряд других важнейших вопросов, относящихся к весенней посевной, например подготовка семян, тракторного парка, лошадей, рогатого скота, прицепных орудий и т. д.
Не затронут мною также и такой, хотя и простой, но очень важный вопрос, как очистка ранней весной полей от соломы, высокого жнивья и остатков сорняков, что намного ускорит и улучшит качество весновспашки и посева. Все эти и ряд других организационных вопросов являются основой и залогом успешного проведения весенней посевной.
Если мои предложения будут признаны правильными, то необходимо Наркомзему СССР позаботиться, чтобы за зимний период в каждом колхозе, помимо общей хорошей подготовки к весенней посевной, обязательно ещё был отремонтирован, а во многих случаях сделан новый инвентарь, орудия для быстрого лущения, закрытия влаги на всех тех площадях, которые не вспаханы с осени и которые нельзя будет вспахать на нормальную глубину в первые весенние дни. Такой инвентарь, прицепные орудия можно сделать в мастерских МТС и в колхозных кузницах. Без подготовки живой и механической тяговых сил, а также прицепного инвентаря для полной загрузки тяговых мощностей как для лущёвки (закрытия влаги), так и для пахоты на разную глубину выставленные мною агротехнические предложения, конечно, будут мало полезными.
Заканчивая изложение задач агронауки в работах по проведению весенней посевной 1943 года, считаю необходимым отдельно, хотя бы кратко, остановиться на культуре проса и картофеля.
Начну с культуры проса. До 1939 года просо было чуть ли не самой малоурожайной среди других хлебов культурой. По совету и заданию товарища Сталина, колхозы и совхозы, при участии агрономов и работников науки, уже в 1939 году значительно подняли урожайность проса, вывели эту культуру в разряд урожайных хлебов. В 1940 году просо на миллионах гектаров стало уже самой высокоурожайной зерновой культурой.
Понятно, что в военное время просо в сельском хозяйстве должно заслуживать большего внимания, чем ему уделялось в мирное время. Между тем к этой культуре со стороны земельных органов заметно ослабло внимание. Поэтому нужно, как говорят, повернуться лицом к просу. Со стороны работников науки и земельных органов к просу нужно проявить особую заботу. Эта культура весьма благодарная.
Одним из главных условий получения хороших урожаев проса является недопущение засорения этой культуры сорняками и своевременная тщательная уборка без потерь.
Просо в первый период своего развития плохо борется с сорняками, они легко его забивают. Поэтому предложенная нами система весенней обработки под зерновые, в своей основе направленная и на борьбу с сорняками, особенно важна для получения высоких урожаев проса.
Почва на участках, предназначенных под посев проса, будучи в первые дни весенних работ взлущена, уменьшит испарение влаги. Семена же сорных растений будут поставлены в хорошие условия прорастания. Примерно через 10—15 дней после начала весенних посевных работ эти уже взлущённые участки обязательно нужно вспахать на глубину в 10—12 сантиметров и сразу забороновать. До наступления времени посева проса, по мере прорастания сорняков, нужно провести культивацию лапчатыми неиссушающими почву культиваторами. Если поле вторично покроется всходами сорняков, то необходимо непосредственно перед посевом провести вторичную культивацию лапчатыми орудиями, после чего прикатать участок и произвести посев яровизированными семенами.
В этих случаях просо быстро даст дружные всходы, и так как участок в значительной степени будет очищен от сорняков ещё до посева, то посев во время вегетации будет чистым от сорняков и даст хороший урожай при относительно малой затрате труда и средств. При такой предпосевной обработке просо можно сеять не только широкорядным, но и сплошным способом.
Помощь социалистическому земледелию в выращивании и сборе большого валового урожая проса в 1943 году должна явиться одной из задач работы Академии и многих сельскохозяйственных научно-исследовательских институтов и станций.
В 1942 году площадь под картофелем в стране значительно расширилась. Но картофеля нужно, и это вполне возможно, иметь ещё большие площади посева, а также необходимо поднять урожайность картофеля с единицы площади.
Теперь уже нельзя жаловаться на то, что для значительного расширения посевных площадей в том или ином хозяйстве нехватает посадочного материала. Использование срезанных и сохранённых в осенне-зимний и весенний период верхушек продовольственных клубней для посадки открыло буквально безграничные возможности для расширения площадей под картофелем.
Конечно, можно картофель сажать но только верхушками от клубней, но и ростками, глазками, черенками и т. д. Но я считаю, что неправильным будет все эти способы ставить по своей значимости наравне со способом посадки верхушками продовольственных клубней картофеля.
В теперешнее время, более чем когда-либо, нам нужно заботиться об экономии труда, а ведь посадка картофеля рассадой или ростками, черенками и т. п. требует значительных добавочных трудовых затрат.
Поэтому, на мой взгляд, эти способы посадки будут целесообразными только в тех случаях, когда нет возможности иметь клубневой посадочный материал, а время заготовки верхушек с продовольственных клубней упущено. Но такие случаи, за редким исключением, можно объяснить только халатным отношением к делу лиц, упускающих время заготовки верхушек.
Мы должны также заботиться, чтобы любое новое мероприятие, выдвигаемое взамен старого, ни в коем случае не снижало урожая с единицы площади. Использование верхушек продовольственных клубней картофеля полностью отвечает этим требованиям.
При посадке верхушками затрата труда и тяговых сил такая же, как и при посадке клубнями. Урожай же в практике при посадке верхушками продовольственных клубней картофеля не только не ниже, но, как об этом более подробно мною будет в дальнейшем сказано, как правило, будет выше, чем при посадке обычными клубнями. Поэтому считаю неправильным, когда ставят посадку картофеля верхушками по значимости в одну рубрику с посадкой рассадой, черенками или ростками.
Этим только затемняют смысл важнейшего хозяйственного мероприятия: заготовку верхушек в течение всего зимнего периода.
Верхушки — не суррогат посадочного материала. Ведь факт, что посадки верхушками во многих районах и областях дали на несколько тонн с гектара больше урожая, чем обычные посадки целыми клубнями. Сошлюсь на опыт, проведённый в Академии (в Омске) аспиранткой Л. В. Мосоловой. Самый низкий вариант урожая от верхушек сорта картофеля Ранняя роза в её опытах 287 центнеров с гектара, а самый высокий—408.
Мосолова высаживала варианты верхушек весом в 5—10—15 — 20 граммов. На том же поле, где были высажены опытные верхушки, многие десятки делянок были засажены целыми клубнями. Агротехника на всём участке поля под картофелем была одинаковой. И тот же сорт Ранняя роза, но высаженный целыми клубнями, дал урожай 220 центнеров с гектара.
Объяснение этому кроется в том, что Л. В. Мосолова брала верхушки из картофелехранилища Зернового института, заготовленные столовой за зимний период, где не было клубней весом меньше 150—200 граммов. Таким образом, верхушки снимались с клубней, которые имели вес 150 — 200 граммов, а целые клубни, отбиравшиеся для посадки, весили не больше 50 граммов. Как известно, клубни большого размера обычно на семена не берут, исходя из расчёта высадить на гектар не больше 20 центнеров клубней.
В данном случае превышение урожая от посадок верхушками над урожаем от посадок целыми клубнями объясняется только тем, что верхушки срезаются со значительно более крупных клубней, нежели обычные посадочные клубни.
Ещё недавно можно было предполагать, что хранить верхушки в зимний период будет трудно или даже невозможно. Теперь широкой практикой доказано, что хранить в картофелехранилище верхушки (пересыпанные песком) слоем толщиной в 35 сантиметров можно так же легко, как семенные клубни слоем в 150 сантиметров (как их обычно и хранят). А это — как раз количества, потребные для того, чтобы засадить одинаковые площади клубнями и верхушками.
Следует сказать ещё об одном наблюдении, сделанном нами летом 1942 года, а теперь неоспоримо подтверждённом многими в практике. Установлено, что срезка верхушек клубней—лучший способ оздоровления посадочного материала от кольцевой гнили. Даже если клубень уже болен, снятие в зимний период верхушек для посадки часто может оздоровить посадочный материал. Болезнь (кольцевая гниль), как правило, проникает в клубень через столон в сосудистые пучки пуповинной части клубня. Отсюда, клубень может быть заражённым, а его верхушка продолжает ещё оставаться здоровой. Если снять такую верхушку в осенне-зимний период для посадки, то клубни нового урожая будут без кольцевой гнили. А если бы тот же клубень посадить целым, растение получилось бы больное кольцевой гнилью.
Ведя борьбу за расширение площадей посадки картофеля и поднятие его урожайности, нужно принять все меры к тому, чтобы полностью был засыпан клубневой семенной материал и как можно больше заготовлено верхушек продовольственных клубней.
Все научно-исследовательские сельскохозяйственные учреждения должны оказать всемерную помощь производству в деле максимальной
заготовки правильно срезанных верхушек и обеспечения хорошего их хранения. Для этого научным работникам нужно с осени и зимы каждому в районе своей деятельности иметь у себя подопытные верхушки в разных условиях хранения. Это поможет каждому из них, применительно к хозяйственным и климатическим условиям района, а также исходя из качества имеющегося картофеля, давать наилучшие советы производству.
Если будет обеспечена заготовка верхушек в стране на миллион гектаров посадки картофеля, то это значит, что уже в апреле—мае как бы будет дано миллион тонн добавочного продовольственного картофеля.
Приведённый расчёт не преувеличен. Чтобы засадить миллион гектаров добавочной площади, надо иметь 1,5—2 миллиона тонн посадочных картофельных клубней. Каждые же четыре-пять центнеров верхушек (срезка и заготовка которых почти не уменьшает продовольственных фондов) заменяют при посадке не менее 15 центнеров целых клубней.
Борьба за верхушки—это борьба за экономию продовольствия и одновременно борьба за увеличение валового сбора картофеля и его урожайности.
Нужно сказать, что дело использования верхушек продовольственных клубней для посадки ещё очень многими, в том числе и научными работниками, незаслуженно недооценивается. Необходимо скорее с этим покончить.
Отвечу кратко на вопрос о борьбе с сельскохозяйственными вредителями.
В 1943 году надо как можно шире использовать кур в борьбе с различными полевыми вредителями. Это, конечно, но единственное, но прекрасное средство борьбы с целым рядом полевых вредителей.
Замечательный опыт колхозов УССР в предвоенное время показал, что, умело используя кур, можно побороть даже такого злостного вредителя, как свекловичный долгоносик, перед которым ещё недавно люди буквально опускали руки. В борьбе со свекловичным долгоносиком на Украине, как и в борьбе с черепашкой, куры показали себя настолько действенным средством, что теперь, мне кажется, нельзя отказываться в борьбе со многими сельскохозяйственными вредителями от использования кур. Кое-кто и сейчас продолжает острить по поводу того, что в век химизации и аэропланов кур трудно признать научным средством борьбы с сельскохозяйственными вредителями.
Нужно, но крайней мере, в наших южных республиках, где кур можно на полях использовать почти круглый год, заложить зимой в инкубаторы миллионы яиц. Это нужно сделать специально для создания стад птиц, которых уже с весны 1943 года и до поздней осени можно использовать на полях для борьбы с различными вредителями.
Конечно, куры не есть средство спасения от всех вредителей, это не панацея от всех болезней. Но это—хорошее, дешёвое средство борьбы со многими вредителями и в то же время большой источник получения значительных добавочных количеств мяса и яиц.
В моём докладе затронуты далеко не все очередные вопросы, которыми должна заниматься в 1943 году сельскохозяйственная наука. Так, например, не затронуты вопросы животноводства, а они не менее важны, чем растениеводство, и ряд других важнейших вопросов, которыми, безусловно, по-военному должна заниматься наука. Поэтому мне хочется сделать несколько общих методических замечаний, касающихся вопросов и наших задач в деле научного исследования.
Одной из характерных черт советской агробиологии, которая даёт ей силу и теоретическую глубину, является коллективность в работе, вовлечение широких слоёв в разработку теоретических вопросов.
Однако ряд научных работников неправильно понимает формы коллективности в работе. Под комплексом иногда понимается механическая связанность. Нередко считают, что можно взять часть того или иного вопроса отдельно от всех других и самостоятельно, как бы независимо от других, с успехом работать над этой частью.
Специализация в науке, естественно, необходима, но не нужно доводить её до крайности. Если вы специализируетесь в области болезней картофеля, вам нужно знать и биологию картофеля, и цель, для которой культивируется картофель в производстве, и т. д., и т. п. Больше того, скажу, даже зная всё о культуре картофеля, исследователь будет неполноценным картофелеведом, если не будет знать общих основ земледелия и агронауки, если не будет настоящим агробиологом, понимающим теорию развития вообще и теорию развития растений и животных в частности.
Ведущие исследователи—агробиологи—должны уметь переключаться на теоретический разбор и постановку экспериментов по любому агробиологическому вопросу, неясность которого является препятствием для движения практики и науки вперёд. Исследователь должен уметь сам находить те узкие места, мимо которых производственник часто проходит, не обратив внимания.
В стране Советов трудится огромный коллектив агрономов, зоотехников, ветеринаров, инженеров социалистического земледелия. В Coветском Союзе, как нигде в мире, на благо своей Родины работает большая сеть научно-исследовательских учреждений, институтов, опытных станций, лабораторий и опорных пунктов.
Всё это даёт возможность нам, несмотря на известные трудности военного времени, значительно больше и лучше помогать земельным органам, колхозам и совхозам бороться за высокие урожаи.
Мы имеем передовую агробиологическую теорию, которая помогает нам быстрое и с меньшим числом ошибок давать научно-практические советы сельскохозяйственному производству, помогать совхозам и колхозам преодолевать стоящие перед ними трудности.
Надо сказать, сельскохозяйственная наука немало сделала до войны и за время войны. Однако в разработке научных вопросов мы далеко ещё не исчерпали всех тех возможностей, которые даёт нам колхозно-совхозное производство. Заботливое отношение к науке и научным работникам, которое повседневно чувствуется в нашей стране со стороны партии и правительства, лично со стороны товарища Сталина и всей советской общественности, возлагает на нас большие обязанности.
Мы должны всё больше и лучше помогать социалистическому земледелию, в особенности в теперешнее трудное военное время. Мы должны быстрее изживать дефекты и неполадки в нашей работе, особенно в организационных вопросах по линии связи научных работ с производством.
У нас иногда бывает так, что довольно хорошие научно-исследовательские работы проводятся ещё недостаточными темпами и ещё медленно внедряются в производство. Укажу в качество примера хотя бы на те же верхушки картофеля. Как будто много о них говорилось. А в отчёте Академии сказано, что в 1942 году было верхушками засажено 100 тысяч гектаров. Но почему же не 300 тысяч? Конечно, могут сказать, что в этом новом деле наука не была подготовлена. Это верно, но наука в этом вопросе потому только и двинулась намного вперёд, что сразу же тесно связалась с практикой и пошла с ней в ногу.
Наша агробиология теперь намного сильнее, чем в прошлом. Но, надо сказать, что в военное время напряжённость работы нашего социалистического земледелия во много раз возросла, и, само собой разумеется, как никогда, возросли поэтому требования к науке. Отсюда неизмеримо возросла и для нас потребность в быстром и правильном экспериментировании, в постановке бесчисленного количества новых, актуальных для сельскохозяйственного производства наших научных исследований. Причём, если в мирное время можно было ожидать от того или иного исследователя-экспериментатора ответа в течение продолжительного времени, даже годами, то теперь это в громадном большинстве случаев невозможно. Военное время требует коренной перестройки путей и методов научно-исследовательской работы, требует быстрых и ясных ответов на выдвигаемые производством вопросы.
Единственный путь для такой научной работы—как можно более тесная связь с практикой, как можно более доскональное знание условий производства. Мы должны ещё больше овладеть знанием законов диалектического материализма, как общей теории развития, знанием теории творческого дарвинизма, теории развития растений и животных.
Дарвинизм получил в нашей стране широкое развитие; учение Тимирязева, Мичурина, Вильямса и других лучших агробиологов выросло и развилось в нашей стране исключительно благодаря социалистическому строю. В условиях Отечественной войны наша агробиологическая наука должна подняться на ещё более высокий теоретический уровень для ещё более быстрой и действенной помощи сельскохозяйственному производству. Наш долг—помочь колхозам и совхозам ещё больше повысить производительность труда, с тем чтобы с меньшими силами и средствами поднять урожайность полей нашей страны. Только под этим углом зрения и можно теперь намечать программу научных работ на 1943 год.
Борьба за повышение урожайности, за более высокий валовой сбор продуктов питания и сельскохозяйственного сырья—вот единственная цель, к которой мы, все работники сельского хозяйства, обязаны стремиться.
Необходимо не только полностью удовлетворить потребности Красной Армии и населения страны в продуктах питания, но и увеличить запасы для быстрого снабжения продовольствием районов, освобождаемых от временной оккупации гитлеровскими захватчиками.
Наше сельское хозяйство, наша агробиологическая наука, без сомнения, выполнят свой долг перед фронтом и страной. В 1943 году должен быть выращен и собран большой, военный урожай.
Впервые опубликовано в газете «Правда» от 29 и 30 января 1943 г.